Osječki Trg pape Ivana Pavla II
Prije petanestak godina Osijek je dobio Trg pape Ivana Pavla II, pape koji je, ako se ne varam, tri puta posjetio Hrvatsku, pape koji se za vrijeme svoga pontifikata jako zalagao za hrvatski narod, njegovu slobodu i integraciju u demokratske i europske tijekove.
Riječ je prilično velikom trgu koji se nalazi tik do jugozapadne strane katedrale, trg kojim ćete proći ukoliko se krećete prema Aninoj ulici i glavnom ulazu u OŠ Svete Ane. Riječ je o trgu preko kojega dnevno cirkulira veliki broj ljudi. Riječ je o trgu na kojemu djeca iz osnovne škole kada su lijepi i sunčani dani imaju svoje aktivnosti što se posebno moglo pratiti sada u vrijeme korone i destimulacije boravka u zatvorenim prostorima vanjske dječje aktivnosti).
Trg našeg voljenog pape već godinama stoji ružno devastiran. Katedrala je pošarana grafitima. Mislim da čak niti u Napulju nisam vidio da je katedrala pošarana, iako je tamo sve pošarano pa tako i mnoge od nekih pet stotina crkava i crkvica koje se svugdje nalaze. Uglavnom siguran sam da bi šaranje po Katedrali, ako se uopće bilo dogodilo, bilo najteže sankcinirano od strane komunističkih vlasti u Jugoslaviji, ali sada je očigledno drukčije jer je normalno da trg kod simbola grada i njegove glavne građevine godinama bude ruglo. Dok se fasada župnog dvora i škole nastoje redovito ličiti i sanirati, sve drugo izgleda tragično devastirano. Neki rasvjetni stupovi su iskrivljeni, pojedine klupe uništene, donedavno je na sred trga sprejem bio ispisan vulgarni pandan imenice “penis”. Fasade objekata s katastarskih čestica br. 1821/1 (Osječko-baranjska županija) i 1822 (Republika Hrvatska), dakle objekata koji dominiraju sjevernom i južnom stranom trga su u katastrofalnom stanju.
Tko je odgovaran zato što Trg Ivana Pavla II već godinama propada i naružuje izgled katedralne okolice? Tko je odgovoran zato što godinama nije osmišljena neka kreativna (ili manje kreativna) funkcija za taj gradski trg? Pri tome treba uzeti da je odgovornost za konkretno činjenje ovdje nebitna. Svi znamo da su pojedini loši i kulturno slabi maloljetnici koji se okupljaju na trgu u vrijeme toplijih dana godinama šarali po zidovima i uništavali objekta i fasade. Pa ipak, ako župni dvor i osnovna škola mogu održati pristojan izgled, kako je moguće da je sve ostalo prepušteno propadanju, nebrizi i devastaciji.
Nevjerojatno je da problem nikada nije bio uočen od strane nadležnih koji rade za Grad ili Županiju. Nevjerojatno, ali vjerojatno istinito, jer pretpostavka je da bi problem na neki način bio saniran da je, kojim slučajem, netko od ljudi kojima je posao kretati se po gradu uočio kako taj gradski trg izgleda. Pada mi na pamet, ali ne želim u tako nešto vjerovati – možda je netko već bio ukazao na problem nadležnima, međutim nitko nije ništa poduzeo pa se takvo stanje oteže u nedogled. Uostalom što gradske vlasti imaju sa zgradama koje pripadaju Županiji, državi i crkvi? Te zgrade i njihov izgled su tuđa briga.
Jasno je da je ovdje možemo govoriti o odgovornosti gradonačelnika i njegovih zamjenika te voditelja gradskih službi, ali i gradskih komunalaca čiji bi zadatak trebao biti da ukazuju na ono što su primijetili tijekom svojih kretanja, a ne samo ispisivanje kazni za komunalne prekršaje u njihovoj domeni. Gradonačelnik i zamjenici moraju svaki dan hodati po gradu, uočavati devastacije i naređivati popravke i zahvate. Odgovornost je i na članovima gradske četvrti. Kako je moguće da tako nešto postoji i da nije učinjen nikakav pomak. Odgovoran je i župnik Adam Bernatović koji stoluje u katedrali preko dvadeset godina, a nije riješio, možda niti nešto poduzeo u vezi svega. Glas glavnog gradskog župnika se mogao čuti do Rima, ali očigledno, ukoliko je uopće odaslan, nije se čuo niti u našem malom gradu. Da je kojim slučajem župnik nešto poduzeo treba vjerovati da bi se problem uspješno riješio u najkraćem roku jer ne postoje strukture koje mogu zanemariti apel jedne tako važne osobe. Ukratko, sve je to jedna velika sramota koja samo pokazuje način i kvalitetu rada te sposobnost ljudi na vlasti.
Odlučio sam vlastima odaslati prijedlog o kojem će informacije biti dostupne putem ove stranice. Trg pape Ivana Pavla II treba oplemeniti s centralnim, dovoljno velikim spomenikom našem dragom papi. Ne možemo tolerirati da jedan tako važan gradski trg nazvan po čovjeku koji je svetac i prijatelj našeg naroda nastavi biti ruglo kakvog se treba stidjeti. Budući da voda simbolizira život, a papa i kršćanstvo slave život, potrebno je, po uzoru na mnogobrajne dubrovačke fontane napraviti malu protočnu kamenicu, nešto kao mali izvor na dugme koja će omogućit građanima da se tijekom vrućih ljetnih mjeseci u bilo koje doba dana ili noći napiju pitke vode, operu jabuku i jagode ili naprosto osvježe. Isto tako, budući da živimo u regiji koja je poznata po kvalitetnim poljoprivrednim proizvodima treba omogućiti našim OPG-ovima da svaki petak i subotu na trgu djeluju u sklopu tržnice poljoprivrednih proizvoda. Zašto Osijek ne bi, po uzoru na mnoge druge gradove u Europi, u konačnici naš turistički centar Dubrovnik koji ima Gundulićevu poljanu dobio još jednu malu, primjerenu i montažnu tržnicu koja bi radila samo petkom i subotom, eventualno i drugim radnim danima tijekom prijepodneva ukoliko se za to ukaže potreba ili se ustanovi njezina tržišna opravdanost.
Danas je, nažalost, jasno da bez otvorene rasprave o ružnim slikama kojima svjedočimo nećemo vidjeti bilo kakav pomak i pozitivnu promjenu. Vjerujem da će ova inicijativa, kada bude pokrenuta biti svestrano podržana te u konačnici realizirana. Ona je u korist našeg grada i svih njegovih građana, pa čak i turista koji će dolaziti kruzerima i tada smjeti, kada budu obilazili našu katedralu, učiniti puni krug oko građevine i usput posjetiti uređen i funkcionalan Trg Ivana Pavla II.
